Rozwiązania zaproponowane w projekcie ustawy o efektywności energetycznej mogą wprowadzić nieuzasadnione, podwójne obciążenie niektórych przedsiębiorstw, co wpłynie negatywnie na ich konkurencyjność – uważa Krajowa Izba Gospodarcza.
{jumi [*4]}Projekt może także naruszyć przepisy prawa europejskiego w zakresie proekologicznej modernizacji polskiej energetyki. Projekt ustawy o efektywności energetycznej przewiduje wprowadzenie systemu białych certyfikatów. Polega on na tym, że przedsiębiorstwa, które zwiększą swoją efektywność energetyczną będą mogły wystartować w organizowanym przez URE przetargu na tzw. białe certyfikaty, a otrzymane certyfikaty sprzedawać będą sprzedawcom energii. Na nich ciążyć będzie obowiązek uzyskania i przedstawienia do umorzenia przez prezesa URE certyfikatów o określonej wartości. Mechanizm białych certyfikatów ma na celu zapewnienie realizacji krajowego celu w zakresie oszczędności energii w wysokości 9 proc., ustanowionego dyrektywą 2006/32/WE w sprawie efektywności końcowego wykorzystania energii i usług energetycznych. Zdaniem KIG, włączenie przychodu ze sprzedaży gazu podmiotom uczestniczącym w systemie ETS do podstawy obliczania wartości świadectw energetycznych może spowodować przeniesienie kosztów wartości białych certyfikatów przez sprzedawców energii na uczestników systemu ETS. Podmioty, które są obciążone kosztami zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych mogą zostać dodatkowo obciążone kosztami systemu poprawy efektywności energetycznej.
Ustawa może spowodować wzrost kosztów produkcji przedsiębiorców podlegających obu systemom oraz spadek ich konkurencyjności. Rozwiązaniem mogłoby być wyłączenie z zakresu ustawy instalacji objętych systemem ETS. Ustawa mogłaby wskazywać, że przychody ze sprzedaży energii elektrycznej, gazu lub ciepła uzyskane od odbiorców zużywających ww. źródła energii w instalacjach objętych programem ETS nie są uwzględniane przy kalkulowaniu wartości świadectw efektywności energetycznej.
{jumi [*9]}
