Jak wypada polski arbitraż w konfrontacji z ogólnoświatowymi standardami, jak przedstawia się równość stron postępowania arbitrażowego i jakie są relacje pomiędzy sądownictwem arbitrażowym a sądownictwem powszechnym – na te tematy dyskutowano podczas konferencji „Arbitraż krajowy na tle standardów międzynarodowych”.
Spotkanie zorganizował Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej wspólnie z Sądem Arbitrażowym przy Związku Banków Polskich oraz Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. W konferencji wzięli udział arbitrzy, prawnicy oraz osoby związane z rozwiązywaniem sporów prawnych bez udziału sądu powszechnego. - Arbitraż krajowy na tle międzynarodowych standardów przedstawia się bardzo dobrze, chociaż przed nami jeszcze wiele pracy, żeby przekonać przedsiębiorców do stosowania go w takim wymiarze jaki ma miejsce we Francji, Anglii czy w Szwecji. W naszej części Europy stajemy się jednak coraz ważniejszym miejscem na tej mapie – mówi Marek Furtek, prezes Sądu Arbitrażowego przy KIG.
Odbyły się trzy panele dyskusyjne: „Arbitraż z punktu widzenia regulacji międzynarodowych” (przewodniczył prof. Wojciech Popiołek); „Równość stron postępowania arbitrażowego” (prof. Andrzej Kidyba) oraz „Sądownictwo arbitrażowe, a sądownictwo powszechne” (prof. Tadeusz Ereciński). Prelegenci poruszyli m.in. sprawy etyki arbitrów. Mówiono także o nowych przepisach Komisji ONZ ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL), które dopuszczają liberalizację prawa dotyczącego możliwości zawierania umowy o poddanie pod arbitraż określonych sporów. Niedawno zawarcie takiej umowy możliwe było tylko w formie pisemnej, ale nowe przepisy umożliwiają jej zawarcie już w dowolnej formie, nawet za pomocą środków komunikacji elektronicznej. W trakcie konferencji zaprezentowano również zmiany w nowym Regulaminie ICC oraz statystyki dotyczące powodów składania wniosków o wyłączenie arbitra w Międzynarodowym Sądzie arbitrażowym w Paryżu.
{jumi [*9]}
