SKOK złoży kasację do NSA

{jumi [*4]}Sąd administracyjny potwierdził legalność rozstrzygnięcia KNF, uznając, iż powołane przez nadzór finansowy podstawy negatywnego rozstrzygnięcia są przekonujące. W ustnych motywach wyroku WSA stwierdził, że słusznie KNF wskazała, iż nie zostało zapewnione wyposażenie BOK w fundusze własne, bo Krajowa SKOK nie posiada zdolności do wniesienia przypadającej na nią części kapitału założycielskiego BOK ze względu na ustawowe ograniczenia dysponowania środkami zgromadzonymi w funduszu stabilizacyjnym. Ponadto, WSA w ustnych motywach wyroku wskazał, że nadzór prawidłowo ustalił, iż założyciele BOK nie legitymują się rękojmią ostrożnego i stabilnego zarządzania tworzonym bankiem. Odmowa wydania zezwolenia przez KNF była oparta na niespełnieniu przez wnioskodawców wymagań obowiązujących przy tworzeniu banków określonych w Prawie bankowym, a w szczególności na:

• braku legitymowania się przez założycieli BOK rękojmią ostrożnego i stabilnego zarządzania bankiem wynikającym z:
- zastrzeżeń w zakresie poszanowania przez Krajową SKOK regulacji prawnych oraz dotyczących gospodarki finansowej oraz nabywania znacznych pakietów akcji i udziałów instytucji finansowych,
- zastrzeżeń dotyczących działalności osób zasiadających w organach założycieli BOK w radzie nadzorczej Wielkopolskiego Banku Rolniczego SA w Kaliszu,

• niezapewnieniu zgodnego z prawem wyposażenia banku w fundusze własne ze względu na ograniczone możliwości opłacenia przez Krajową SKOK przypadającej na nią części kapitału założycielskiego banku.

Krajowa SKOK, TUW SKOK oraz TUnŻ SKOK nie podzielają argumentacji wskazanej w ustnych motywach wyroku przez WSA. W związku z powyższym wystąpiły do WSA o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku  i po zapoznaniu się z jego treścią zamierzają złożyć kasację od wyroku do NSA.
{jumi [*9]}