Na najbliższym posiedzeniu Senat zajmie się ustawą o instytutach badawczych, która zwiększa wpływ ministrów na działanie tych jednostek. Nowelizacja zakłada m.in., że minister może bez konkursu powoływać dyrektora instytutu badawczego i jego zastępców. Były prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Michał Kleiber uważa, że funkcjonowanie instytutów badawczych wymaga zmian. Proponowane przepisy jednak nie poprawią ich efektywności. Zmiany powinny zmierzać raczej w kierunku współpracy z biznesem zamiast upaństwowienia.

I oto płynnie przeszliśmy ze starego w nowy rok – pod znakiem politycznych kłótni. W ferworze sporu między obozem rządowym a opozycją, większości publicystów i komentatorów umknął fakt przyjęcia przez Sejm znamiennej ustawy. Otóż 16 grudnia na Sali Kolumnowej przyjęto nie tylko budżet i tzw. ustawę dezubekizacyjną, lecz także nowelizację ustawy o instytutach badawczych. Nowelizację, krótko mówiąc, niedobrą, znacznie wzmacniającą pozycję urzędników w relacjach ze światem nauki.

Polska medycyna odnosi sukcesy, o których słyszy cały świat. Specjaliści z różnych dziedzin pokazują, że innowacyjne operacje czy terapie są możliwe mimo trudnej sytuacji, również finansowej, w służbie zdrowia. Zmiany w funkcjonowaniu instytutów badawczych i szpitali klinicznych oraz wzrost finansowania służby zdrowia mogłyby zwiększyć innowacyjność krajowych placówek. Trzeba też wykorzystywać i rozwijać potencjał najzdolniejszych – uważa prof. Michał Kleiber, prezes Polskiej Akademii Nauk.