Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie sądownictwa polubownego daje silny impuls do umocnienia polskiego arbitrażu, znosi bowiem wątpliwości, które mogły pojawiać się po stronie przedsiębiorców przy dokonywaniu zapisów na sądy polubowne - Agnieszka Durlik SA KIG.

Sąd Arbitrażowy przy KIG dysponuje narzędziami pozwalającymi zarówno kontynuować rozpoczęte już postępowania, jak i podejmować nowe spory online.

Najczęściej arbitrzy SAKIG zajmowali się sprawami dotyczącymi najmu – to 34,09 proc. ogółu wszystkich postępowań prowadzonych w ubiegłym roku przez Sąd Arbitrażowy. Kolejne grupy to: sprzedaż, agencja, komis, obrót handlowy.

Wyrok wydany przez arbitrów ma taką samą wartość, jak wyrok sądu powszechnego, ale uznawany jest przez ponad 150 państw. I właśnie z tego powodu rozstrzygnięcie sądu polubownego ma przewagę nad wyrokiem sądu powszechnego.

W Polsce do Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej (SA KIG) średnio trafia ok. 200 sporów gospodarczych rocznie. Choć arbitraż pozwala oszczędzić czas i pieniądze, to wciąż więcej spraw rozpatrują sądy powszechne, które ze względu na ilość składanych wniosków nie są w stanie szybko je rozstrzygnąć. Aby zwiększyć popularność polubownego sposobu rozwiązywania sporów, SA KIG od wielu lat realizuje projekty skierowane do młodych adeptów prawa. W planach ma nawiązanie współpracy z większością ośrodków akademickich.

Zainteresowanie przedsiębiorców rozstrzyganiem sporów poprzez arbitraż rośnie, ponieważ ma on zalety, których nie są w stanie zaoferować sądy państwowe. Stąd rośnie też znaczenie Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, który jest największym polubownym sądem w Europie Środkowo-Wschodniej.

Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej (SA KIG) ma ważne dla przedsiębiorców zalety, których nie mogą oferować są sądy państwowe – przekonuje mecenas Maciej Łaszczuk, Przewodniczący Rady Arbitrażowej Sądu.

Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej wręczył Księgę Jubileuszową pt. „Prawo prywatne i arbitraż", dedykowanej dr. Maciejowi Tomaszewskiemu. Księga powstała pod redakcją naukową prof. dr. hab. Jerzego Poczobuta oraz dr. hab. Andrzeja W. Wiśniewskiego przy zaangażowaniu najwybitniejszych specjalistów z wielu dziedzin Prawa.

Nie jestem prawnikiem i nie mnie oceniać zawiłości procedury karnej. Jednak, tak na zdrowy, obywatelski rozsądek, odwrót od reformy procesu karnego, wprowadzającej zasadę kontradyktoryjności, oceniam pozytywnie. Sądzę – podkreślam raz jeszcze, jako laik – że w procesach, gdzie stawką jest ludzka wolność i ludzkie życie, najważniejsze jest ustalenie obiektywnej prawdy. Proces karny to nie teleturniej, gdzie wygrywa ten, który lepiej wypadł – prokurator bądź adwokat. To raczej postępowanie cywilne potrzebuje zmian. A właściwie odciążenia sądów powszechnych na rzecz polubownych.

W polskim prawie brakuje jednoznacznej wykładni dotyczącej rozstrzygania przez sądy arbitrażowe sporów dotyczących skuteczności uchwał wspólników spółek. W Niemczech takie spory posiadają zdolność arbitrażową.