Spółka Gerda zawarła niedozwolone porozumienie z dystrybutorami swoich produktów. Decyzję prezes UOKiK o nałożeniu za to kary na spółkę i innych uczestników porozumienia w wysokości 1,2 mln zł potwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Wyrok sądu dotyczy
decyzji z grudnia 2009 r. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że Gerda wraz z 45 dystrybutorami jej produktów zawarła niedozwolone porozumienie. Spółka – co najmniej w latach 2000-2007 – zobowiązywała swoich partnerów handlowych do ścisłego przestrzegania ustalonych przez siebie cen sprzedaży na poszczególne typy drzwi antywłamaniowych. W przypadku, gdy dystrybutor nie wywiązywał się z narzuconych przez Gerdę warunków, ta zastrzegała sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. W wydanej decyzji prezes Urzędu nałożyła na uczestników porozumienia karę finansową w łącznej wysokości 1,2 mln zł. Sankcja nałożona na inicjatora porozumienia – spółkę Gerda wyniosła ponad 380 tys. zł.
Przedsiębiorca skorzystał z przysługującego mu prawa i odwołał się od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 2 października 2012 r. SOKiK oddalił odwołanie od decyzji. Sąd potwierdził, że doszło do zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję, w którym partnerzy handlowi zobowiązali się do stosowania cenników producenta zawierającego ceny sztywne sprzedaży. Ta niedozwolona ingerencja w mechanizmy rynkowe wyłączyła w ocenie sądu konkurencję międzymarkową. Utrzymana została również kara finansowa nałożona na spółkę Gerda. Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje natomiast możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym.
jumi [*9]}
